فرض کنید حجم فایلها، بکاپها و ماشینهای مجازی شرکت آنقدر افزایش پیدا کرده که فضای ذخیرهسازی فعلی دیگر پاسخگو نیست. در این شرایط معمولاً سه گزینه مطرح میشود: راهاندازی Storage Server، خرید NAS یا استفاده از SAN. Storage Server در سادهترین تعریف، سروری است که بخش عمده منابع آن برای ذخیره، مدیریت و ارائه داده به کاربران یا سایر سرورها اختصاص یافته؛
در حالی که NAS بیشتر برای ذخیرهسازی و اشتراک فایل در شبکه استفاده میشود و SAN معمولاً فضای Block Storage با کارایی و دسترسپذیری بالاتر را در اختیار سرورها و زیرساختهای مجازی قرار میدهد.
انتخاب میان این سه راهکار فقط به ظرفیت هارد یا SSD بستگی ندارد؛ تعداد کاربران و سرورها، نوع بار کاری، حجم Backup، تعداد ماشینهای مجازی، سرعت موردنیاز، بودجه و برنامه توسعه آینده همگی در تصمیم نهایی نقش دارند.
در این مقاله بررسی میکنیم استوریج سرور چیست، چه تفاوتی با NAS و SAN دارد، چه سختافزاری برای راهاندازی آن لازم است و در چه شرایطی استفاده از یک Storage Server نسبت به NAS یا SAN انتخاب مناسبتری خواهد بود.
نکات کلیدی
- Storage Server سروری است که برای ذخیرهسازی، مدیریت و ارائه داده به کاربران، سرورها یا سرویسهای دیگر بهینه شده و معمولاً از تعداد زیادی HDD یا SSD، RAID Controller و شبکه پرسرعت استفاده میکند.
- NAS یک راهکار ذخیرهسازی فایلمحور است که معمولاً از طریق پروتکلهایی مانند SMB و NFS در اختیار کاربران و سرورها قرار میگیرد و برای File Sharing، Backup و آرشیو گزینه سادهتری محسوب میشود.
- SAN زیرساختی برای ارائه Block Storage به سرورهاست و بیشتر در مجازیسازی، دیتابیسها و محیطهایی استفاده میشود که Latency، IOPS و دسترسپذیری اهمیت بالایی دارند.
- تفاوت اصلی Storage Server با NAS در انعطاف سختافزاری و نرمافزاری است؛ در Storage Server میتوان پردازنده، RAM، کارت شبکه، RAID Controller، نوع سیستمعامل و تعداد دیسکها را متناسب با نیاز سازمان انتخاب و توسعه داد.
- Storage Server الزاماً جایگزین SAN نیست. در محیطهای بزرگ و پرتراکنش، یک Storage Array یا SAN اختصاصی ممکن است عملکرد، افزونگی و مدیریت مناسبتری نسبت به یک سرور ذخیرهسازی عمومی ارائه دهد.
- برای انتخاب میان Storage Server، NAS و SAN باید عواملی مانند تعداد کاربران و Hostها، نوع داده، IOPS، ظرفیت موردنیاز، سرعت شبکه، RPO/RTO، بودجه و رشد آینده بررسی شوند.
- یک سرور HPE یا Dell در صورت داشتن تعداد Bay مناسب، RAID Controller، شبکه کافی و سیستمعامل مناسب میتواند بهعنوان Storage Server استفاده شود.
- انتخاب صحیح فقط به ظرفیت دیسک وابسته نیست؛ طراحی RAID، نوع HDD یا SSD، سرعت شبکه، مسیرهای افزونه، Backup و مانیتورینگ نیز مستقیماً بر کارایی و پایداری زیرساخت ذخیرهسازی تأثیر دارند.
Storage Server چیست و چگونه کار میکند؟
Storage Server یا سرور ذخیرهسازی سیستمی است که وظیفه اصلی آن نگهداری، مدیریت و ارائه فضای ذخیرهسازی به کاربران، سرورها و سرویسهای مختلف شبکه است. برخلاف یک سرور عمومی که ممکن است برای اجرای نرمافزار، وبسایت یا ماشین مجازی استفاده شود، در Storage Server بخش مهمی از طراحی سختافزار و نرمافزار حول ظرفیت، سرعت دسترسی به داده، افزونگی و قابلیت توسعه فضای ذخیرهسازی انجام میشود.
یک Storage Server معمولاً از چندین HDD یا SSD، کنترلر RAID، حافظه RAM مناسب، کارتهای شبکه پرسرعت و سیستمعاملی که قابلیت مدیریت Storage را فراهم میکند تشکیل میشود. دادهها میتوانند در قالب فایل، Share شبکه یا حتی فضای Block در اختیار سایر سیستمها قرار گیرند؛ بنابراین نحوه عملکرد Storage Server به سیستمعامل و معماری انتخابشده بستگی دارد.
برای مثال، یک سرور HPE یا Dell را میتوان با نصب تعداد بیشتری دیسک، RAID Controller مناسب و کارت شبکه 10GbE یا سریعتر به یک Storage Server تبدیل کرد. سپس این سرور میتواند برای نگهداری فایلهای سازمانی، Backup، آرشیو اطلاعات، Repository ماشینهای مجازی یا ذخیرهسازی دادههای حجیم مورد استفاده قرار گیرد.
نکته مهم این است که Storage Server الزاماً یک محصول یا دستگاه مشخص نیست؛ بلکه نوعی کاربرد و معماری است. در بسیاری از پروژهها، یک سرور استاندارد با پیکربندی مناسب میتواند نقش Storage Server را بر عهده بگیرد، در حالی که در محیطهای بزرگتر ممکن است استفاده از NAS اختصاصی یا Storage Arrayهای SAN انتخاب مناسبتری باشد.
تفاوت استوریج سرور با NAS چیست؟
استوریج سرور و NAS هر دو برای ذخیرهسازی و ارائه داده در شبکه استفاده میشوند، اما در معماری، انعطاف و نوع استفاده تفاوت دارند. NAS معمولاً یک دستگاه آماده و تخصصی برای File Storage است که همراه با سیستمعامل و ابزارهای مدیریتی مخصوص عرضه میشود و راهاندازی آن نسبتاً سریع است. در مقابل، Storage Server یک سرور عمومی است که برای وظایف ذخیرهسازی پیکربندی و بهینه شده و میتوان سختافزار، سیستمعامل و سرویسهای آن را متناسب با نیاز سازمان انتخاب کرد.
برای مثال، یک NAS سازمانی میتواند در مدت کوتاهی برای اشتراک فایل، Backup یا آرشیو راهاندازی شود و بسیاری از قابلیتهای موردنیاز از ابتدا در سیستمعامل دستگاه وجود دارند. اما در Storage Server میتوان پردازنده، RAM، تعداد و نوع HDD یا SSD، RAID Controller، کارت شبکه و حتی سیستمعامل را با آزادی بیشتری انتخاب کرد. این انعطاف برای سازمانهایی که نیازهای خاص، ظرفیت بالا یا قابلیت توسعه سفارشی دارند مزیت مهمی محسوب میشود.
| معیار | Storage Server | NAS |
|---|---|---|
| نوع راهکار | سرور قابل پیکربندی برای Storage | دستگاه تخصصی ذخیرهسازی |
| راهاندازی | نیازمند طراحی و پیکربندی بیشتر | معمولاً سریعتر و سادهتر |
| انعطاف سختافزاری | بسیار بالا | وابسته به مدل دستگاه |
| سیستمعامل | قابل انتخاب | معمولاً سیستمعامل اختصاصی سازنده |
| توسعه CPU و RAM | معمولاً امکانپذیر | محدودتر |
| توسعه تعداد دیسک | وابسته به سرور، Bay و Enclosure | وابسته به مدل NAS و Expansion Unit |
| File Sharing | قابل پیادهسازی | یکی از کاربردهای اصلی |
| Backup و Archive | مناسب | بسیار رایج |
| مدیریت | بسته به سیستمعامل و نرمافزار | معمولاً رابط مدیریتی یکپارچه |
| مناسب برای | نیازهای سفارشی و زیرساختهای قابل توسعه | File Sharing، Backup و Storage آماده |
در عمل، اگر هدف اصلی یک سازمان اشتراک فایل، Backup و نگهداری متمرکز داده با حداقل پیچیدگی مدیریتی باشد، NAS معمولاً انتخاب سادهتری است. اما اگر سازمان به تعداد زیادی دیسک، شبکه پرسرعت، پردازنده و RAM بیشتر، سیستمعامل خاص یا امکان اجرای سرویسهای سفارشی نیاز داشته باشد، Storage Server آزادی عمل بیشتری ایجاد میکند.
البته NASهای سازمانی پیشرفته نیز میتوانند امکاناتی فراتر از File Sharing ارائه دهند و حتی از iSCSI، Snapshot، Replication و مجازیسازی پشتیبانی کنند. به همین دلیل مرز میان NAS حرفهای و Storage Server همیشه کاملاً مطلق نیست و انتخاب نهایی باید براساس نیاز واقعی زیرساخت انجام شود.
تفاوت استوریج سرور با SAN چیست؟
استوریج سرور و SAN هر دو میتوانند فضای ذخیرهسازی متمرکز در اختیار سرورها و سرویسهای سازمان قرار دهند، اما از نظر معماری تفاوت مهمی دارند. Storage Server معمولاً یک سرور است که با دیسک، RAID Controller، شبکه و سیستمعامل مناسب برای ذخیرهسازی پیکربندی شده است؛ در حالی که SAN یک معماری ذخیرهسازی Block-Level است که Storage را از طریق شبکهای مانند Fibre Channel یا iSCSI در اختیار Hostها قرار میدهد.
در SAN، فضای ذخیرهسازی معمولاً در قالب LUN به سرورها ارائه میشود و سیستمعامل Host آن را مشابه یک دیسک محلی مشاهده میکند. این معماری بیشتر در مجازیسازی، دیتابیسهای پرتراکنش و سرویسهای حیاتی استفاده میشود؛ جایی که Latency پایین، مسیرهای ارتباطی افزونه، Multipath و دسترسپذیری بالا اهمیت زیادی دارند.
| معیار | Storage Server | SAN |
|---|---|---|
| معماری | یک سرور پیکربندیشده برای Storage | شبکه و زیرساخت اختصاصی ذخیرهسازی |
| نوع دسترسی | بسته به سیستمعامل؛ File یا Block | عمدتاً Block-Level |
| پروتکلهای رایج | SMB، NFS، iSCSI و سایر سرویسها | Fibre Channel، iSCSI، FCoE، NVMe/FC |
| پیچیدگی راهاندازی | معمولاً کمتر | بیشتر و تخصصیتر |
| انعطاف سختافزاری | بسیار بالا | وابسته به Storage Array و معماری SAN |
| افزونگی | براساس طراحی سرور | معمولاً در چند لایه طراحی میشود |
| توسعهپذیری | وابسته به Bay، Enclosure و منابع سرور | مناسب توسعه در مقیاس سازمانی |
| هزینه اولیه | معمولاً کمتر | معمولاً بیشتر |
| کاربرد رایج | File Storage، Backup، Archive، Storage سفارشی | VMware، دیتابیس، کلاستر و بارهای Mission-Critical |
برای مثال، یک سازمان میتواند یک سرور HPE با چندین SSD و RAID Controller را بهعنوان Storage Server برای Backup، آرشیو یا نگهداری فایلها استفاده کند. اما اگر چندین Host مجازیسازی نیاز داشته باشند بهصورت همزمان و با مسیرهای افزونه به Storage مشترک دسترسی داشته باشند، استفاده از یک Storage Array مانند Dell EMC Unity یا HPE MSA در معماری SAN میتواند انتخاب مناسبتری باشد.
بنابراین Storage Server و SAN الزاماً جایگزین مستقیم یکدیگر نیستند. Storage Server معمولاً انعطاف بیشتر و هزینه ورود پایینتری دارد، در حالی که SAN برای محیطهایی طراحی میشود که کارایی پایدار، دسترسپذیری بالا، مدیریت متمرکز Storage و توسعه در مقیاس بزرگ اهمیت بیشتری دارند.
Storage Server یا NAS یا SAN؛ کدام را انتخاب کنیم؟
انتخاب میان Storage Server، NAS و SAN به این بستگی دارد که سازمان چه نوع دادهای را نگهداری میکند، چند کاربر یا سرور به آن متصل میشوند، چه سطحی از کارایی و دسترسپذیری لازم است و چه بودجهای برای توسعه زیرساخت در نظر گرفته شده است. هیچکدام از این سه گزینه بهطور مطلق بهتر از دیگری نیستند و هرکدام برای سناریوی متفاوتی مناسبتر هستند.
| نیاز یا سناریو | گزینه مناسبتر |
|---|---|
| اشتراک فایل میان کاربران | NAS |
| Backup و آرشیو اطلاعات | NAS یا Storage Server |
| نیاز به سختافزار و سیستمعامل سفارشی | Storage Server |
| ظرفیت بالا با تعداد زیاد HDD یا SSD | Storage Server |
| مجازیسازی سبک و متوسط | Storage Server یا NAS حرفهای |
| مجازیسازی گسترده و چند Host | SAN |
| دیتابیس پرتراکنش | SAN |
| نیاز به Block Storage مشترک | SAN |
| راهاندازی سریع و مدیریت ساده | NAS |
| توسعه سفارشی CPU، RAM و شبکه | Storage Server |
| دسترسپذیری و مسیرهای ارتباطی افزونه | SAN |
| بودجه محدود با نیاز به ظرفیت زیاد | Storage Server یا NAS |
اگر هدف اصلی سازمان File Sharing، Backup و آرشیو باشد و مدیریت ساده اهمیت بالایی داشته باشد، NAS معمولاً انتخاب مناسبی است. در مقابل، زمانی که سازمان به تعداد زیادی دیسک، شبکه پرسرعت، پردازنده و RAM قابل ارتقا یا سرویسهای سفارشی نیاز دارد، Storage Server انعطاف بیشتری ایجاد میکند.
برای زیرساختهایی که چندین سرور مجازیسازی، دیتابیس یا سرویس حیاتی به یک فضای ذخیرهسازی مشترک نیاز دارند، SAN معمولاً معماری مناسبتری است؛ بهخصوص زمانی که Multipath و Latency پایین، Redundancy و قابلیت توسعه در مقیاس سازمانی اهمیت زیادی دارند.
در بسیاری از سازمانها نیز این سه راهکار بهصورت ترکیبی استفاده میشوند. برای مثال، SAN میتواند Storage اصلی ماشینهای مجازی باشد، NAS برای File Sharing و Backup استفاده شود و یک Storage Server جداگانه نیز برای آرشیو، Repository بکاپ یا نگهداری دادههای حجیم در نظر گرفته شود.
بنابراین قبل از خرید تجهیزات، بهتر است نیاز سازمان بر اساس ظرفیت فعلی، نرخ رشد اطلاعات، تعداد کاربران و Hostها، IOPS، Latency، RPO/RTO و بودجه سه تا پنج سال آینده بررسی شود؛ نه اینکه صرفاً بر اساس قیمت یا ظرفیت اسمی دستگاه تصمیمگیری شود.
Storage Server چه سختافزاری نیاز دارد؟
سختافزار Storage Server باید بر اساس نوع استفاده انتخاب شود. سروری که فقط برای آرشیو و Backup استفاده میشود، نیاز متفاوتی با سیستمی دارد که قرار است چندین ماشین مجازی یا دیتابیس پرتراکنش را میزبانی کند. مهمترین اجزا شامل دیسک، RAID Controller، RAM، پردازنده و شبکه هستند.
در بیشتر Storage Serverها، تعداد و نوع HDD یا SSD اهمیت زیادی دارد. HDD برای ظرفیت بالا و آرشیو اقتصادیتر است، در حالی که SSD برای بارهای پرتراکنش و نیازمند IOPS بالا مناسبتر است. RAID Controller نیز باید متناسب با تعداد دیسکها و سطح افزونگی موردنیاز انتخاب شود؛ ضمن اینکه RAID بهتنهایی جایگزین Backup نیست.
شبکه نیز نباید نادیده گرفته شود. اگر چند کاربر یا Host بهصورت همزمان به Storage Server متصل شوند، شبکه 1GbE ممکن است به گلوگاه تبدیل شود و در بسیاری از زیرساختهای سازمانی استفاده از 10GbE یا بالاتر منطقیتر است.
| قطعه | نکته مهم در انتخاب |
|---|---|
| HDD / SSD | ظرفیت، IOPS، دوام و نوع بار کاری |
| Drive Bay | تعداد دیسک فعلی و امکان توسعه آینده |
| RAID Controller | سطح RAID، تعداد دیسک و توان کنترلر |
| RAM | متناسب با سیستمعامل و سرویسهای Storage |
| CPU | اهمیت بیشتر در Deduplication، Compression و سرویسهای سنگین |
| Network | معمولاً 10GbE یا بالاتر برای ترافیک سنگین |
| Power Supply | ترجیحاً Redundant در محیطهای سازمانی |
در نهایت، Storage Server باید بهصورت یک مجموعه متوازن طراحی شود؛ SSD سریع روی شبکه کند یا تعداد زیاد دیسک پشت یک RAID Controller ضعیف، الزاماً Storage سریع و پایدار ایجاد نمیکند.
جمعبندی
استوریج سرور راهکاری انعطافپذیر برای ذخیرهسازی متمرکز اطلاعات است که میتواند متناسب با نیاز سازمان از نظر تعداد دیسک، RAID، RAM، شبکه و سیستمعامل پیکربندی شود. در مقابل، NAS معمولاً راهکاری آمادهتر و سادهتر برای File Sharing، Backup و آرشیو است و SAN بیشتر در زیرساختهای بزرگ، مجازیسازی گسترده و سرویسهایی استفاده میشود که به Block Storage، Latency پایین و دسترسپذیری بالا نیاز دارند.
بنابراین انتخاب بین Storage Server، NAS و SAN باید بر اساس نوع بار کاری، ظرفیت موردنیاز، تعداد کاربران و Hostها، IOPS، سرعت شبکه، سطح Redundancy، بودجه و برنامه رشد آینده انجام شود. در بسیاری از پروژهها نیز استفاده ترکیبی از این راهکارها بهترین نتیجه را ایجاد میکند.
اگر برای انتخاب یا راهاندازی زیرساخت ذخیرهسازی سازمان نیاز به بررسی دقیقتر دارید، میتوانید مدلهای موجود سرور و Storage را در انتخاب سیستم بررسی کنید یا از خدمات طراحی و راهاندازی زیرساخت ذخیرهسازی برای انتخاب معماری متناسب با نیاز فعلی و توسعه آینده مجموعه استفاده کنید.
سوالات متداول
چه سرورهایی برای Storage Server مناسباند؟
بسیاری از سرورهای HPE ProLiant و Dell PowerEdge را میتوان با پیکربندی مناسب به Storage Server تبدیل کرد. مهمترین معیارها تعداد Drive Bay، نوع Backplane، پشتیبانی از HDD/SSD یا NVMe، RAID Controller، سرعت شبکه و امکان توسعه آینده هستند.
برای Backup و آرشیو معمولاً سرورهای 2U با تعداد Bay بیشتر و HDDهای ظرفیت بالا مناسبترند؛ در حالی که برای ماشینهای مجازی یا دیتابیس، استفاده از SSD یا NVMe، RAM بیشتر و شبکه 10GbE یا سریعتر اهمیت بیشتری پیدا میکند.
بنابراین انتخاب مدل سرور باید بر اساس نوع بار کاری، ظرفیت موردنیاز و رشد آینده انجام شود، نه صرفاً تعداد هاردهایی که دستگاه در لحظه میتواند نصب کند.
Storage Server آماده بخریم یا سرور HPE/Dell را برای Storage پیکربندی کنیم؟
اگر سازمان به یک راهکار آماده، مدیریت ساده و زمان راهاندازی کوتاه نیاز دارد، استفاده از NAS یا Storage Appliance میتواند گزینه مناسبتری باشد. اما زمانی که انعطاف در انتخاب CPU، RAM، RAID Controller، تعداد دیسک، نوع شبکه و سیستمعامل اهمیت بیشتری دارد، پیکربندی یک سرور HPE یا Dell بهعنوان Storage Server آزادی عمل بیشتری ایجاد میکند.
برای Backup، آرشیو، File Storage یا ظرفیتهای بالا، سرورهای رکمونت با تعداد Bay مناسب میتوانند از نظر هزینه و توسعهپذیری جذاب باشند. در مقابل، برای بارهای Mission-Critical یا محیطهایی که نیاز به Redundancy، Multipath و مدیریت پیشرفته Storage دارند، استفاده از Storage Array یا SAN اختصاصی معمولاً انتخاب حرفهایتری است.
بنابراین تصمیم نهایی باید بر اساس نوع بار کاری، ظرفیت موردنیاز، سطح دسترسپذیری، بودجه و رشد آینده انجام شود؛ نه صرفاً قیمت اولیه تجهیزات.
استوریج سرور چه زمانی انتخاب مناسبی است؟
Storage Server زمانی انتخاب مناسبی است که سازمان به ظرفیت ذخیرهسازی بالا، انعطاف در انتخاب سختافزار و امکان توسعه سفارشی نیاز داشته باشد. سناریوهایی مانند Backup Repository، آرشیو بلندمدت، File Storage، نگهداری فایلهای حجیم و برخی محیطهای مجازیسازی از کاربردهای رایج آن هستند.
اگر هدف اصلی فقط اشتراک فایل و مدیریت ساده باشد، NAS ممکن است گزینه راحتتری باشد؛ در مقابل، برای دیتابیسهای پرتراکنش، چندین Host مجازیسازی یا سرویسهای Mission-Critical ممکن است SAN انتخاب مناسبتری باشد.
مزایای Storage Server چیست؟
مهمترین مزیت Storage Server انعطاف بالا است. میتوان تعداد و نوع HDD یا SSD، RAID Controller، RAM، CPU، کارت شبکه و سیستمعامل را متناسب با نیاز سازمان انتخاب کرد.
از دیگر مزایا میتوان به امکان استفاده از ظرفیت بالا، توسعه تدریجی سختافزار، استفاده برای Backup و Archive و امکان انتخاب بین سیستمعاملها و نرمافزارهای مختلف Storage اشاره کرد.
آیا Storage Server برای VMware و مجازیسازی مناسب است؟
بله، Storage Server میتواند برای برخی محیطهای مجازیسازی استفاده شود، بهخصوص اگر به SSD یا NVMe، شبکه پرسرعت و RAID مناسب مجهز شده باشد.
با این حال در کلاسترهای بزرگ یا محیطهایی که چند Host به Storage مشترک وابسته هستند، باید Latency، IOPS، Redundancy و نحوه Failover دقیق بررسی شوند. در چنین شرایطی ممکن است SAN یا Storage Array سازمانی انتخاب مناسبتری باشد.
برای Storage Server از HDD استفاده کنیم یا SSD؟
انتخاب به نوع بار کاری بستگی دارد. HDD برای آرشیو، Backup و نگهداری حجم بالای داده با هزینه کمتر مناسب است؛ در حالی که SSD برای ماشینهای مجازی، دیتابیس و بارهایی که به IOPS بالا و Latency کم نیاز دارند گزینه بهتری است.
در بسیاری از پروژهها میتوان از ترکیب HDD و SSD نیز استفاده کرد؛ برای مثال SSD برای دادههای پرتراکنش و HDD برای Archive یا Backup.
آیا RAID در Storage Server جای Backup را میگیرد؟
خیر. RAID برای افزایش دسترسپذیری و تحمل خرابی دیسک طراحی شده است، اما در برابر حذف اشتباه، باجافزار، خرابی منطقی داده، سرقت یا آسیب کامل سرور محافظت کافی ایجاد نمیکند.
Storage Server همچنان باید بخشی از یک استراتژی Backup مستقل باشد و حداقل یک نسخه از اطلاعات خارج از همان سیستم نگهداری شود.
آیا برای Storage Server شبکه 10GbE ضروری است؟
الزاماً نه؛ اما اگر چند کاربر یا Host بهصورت همزمان حجم زیادی از داده منتقل کنند، شبکه 1GbE میتواند به گلوگاه تبدیل شود.
برای Backupهای حجیم، فایلهای بزرگ، ماشینهای مجازی و Storage مشترک سازمانی، استفاده از 10GbE یا سرعتهای بالاتر معمولاً انتخاب منطقیتری است. سرعت دقیق شبکه باید بر اساس حجم ترافیک و تعداد کلاینتها تعیین شود.
آیا Storage Server میتواند جای NAS را بگیرد؟
از نظر فنی بله؛ Storage Server میتواند با ارائه SMB یا NFS نقش File Server یا NAS را اجرا کند. تفاوت اصلی در این است که NAS معمولاً بهصورت یک راهکار آماده با سیستمعامل و ابزارهای مدیریتی مخصوص عرضه میشود، در حالی که Storage Server نیاز به طراحی و پیکربندی بیشتری دارد.
اگر سادگی مدیریت اولویت باشد NAS انتخاب راحتتری است؛ اگر انعطاف سختافزاری و سفارشیسازی اهمیت بیشتری داشته باشد Storage Server مزیت بیشتری دارد.
